一个面向“请求到了以后”的 webhook request viewer
HookNexus 帮你把 headers、payload、请求历史和投递时间看清楚，再决定下一步是重放、localhost 转发，还是继续调整处理逻辑。
为什么 request viewer 很重要
很多 webhook 问题不是“请求有没有到”，而是“请求已经到了，但处理器还是错了”。request viewer 的价值就在于，它帮你先把真实收到的内容看清楚，再对照代码预期去定位问题。
如果你搜的是 webhook viewer、request inspector 或 webhook request inspector，你通常要解决的就是这个问题：请求已经在这儿了，现在要把它看懂。
一个好用的 request viewer 应该看到什么
- 完整的请求 body，而不只是服务商事件摘要。
- headers、query、时间顺序和重复投递。
- 足够的请求历史，方便你比较多次投递，而不是每次都当成一次性事件。
- 看清之后还能继续走到 replay 或 localhost forwarding，而不是停在只读查看上。
- 能像 webhook payload viewer 或 request inspector 那样，把最关键的请求细节直接暴露出来。
适合排查 payload 结构不一致
如果代码预期的字段结构和真实事件不同，request viewer 往往比零散日志更快告诉你问题在哪里。
适合排查 headers 或时序问题
当问题依赖 headers、重试、content type 或 provider 元数据时，单看 body 远远不够。
适合决定下一步该做什么
request viewing 往往是下一步动作的分水岭：你会知道接下来该重放请求，还是该把它送进 localhost。
request viewer 和 provider 日志的区别
provider 日志有价值，但它们把你限制在单一发送方的视角里。request viewer 的价值在于，无论是 Stripe、GitHub、Shopify、Slack 还是任意 webhook 发送方，你都可以用同一套方式查看请求并接到下一步调试动作。
这也是为什么很多人会用不同叫法来描述同一个需求，比如 webhook viewer、request inspector，或者 webhook payload viewer。
request viewer 和 request bin 的区别
如果你最需要的是公开 URL 和第一次投递确认，先用 request bin；如果请求已经在那儿了，而你真正卡在 payload、headers、时间顺序或重试行为上，request viewer 才是更准确的心智。
常见问题
request viewer 和 request bin 有什么区别？
request bin 更偏“先拿到公开 URL，看请求有没有到”；request viewer 更偏“请求已经到了，接下来要把 payload、headers、时间顺序和重试行为看清楚”。
provider 自己也有日志，为什么还需要 request viewer？
provider 日志当然有帮助，但 request viewer 的价值在于，你可以用同一套查看方式处理 Stripe、GitHub、Shopify、Slack 和通用 webhook 请求，并继续连接到 replay 或 localhost 调试。
HookNexus 更像 webhook viewer，还是 request inspector？
两种说法都可以。有人会搜 webhook viewer，也有人会搜 request inspector，但本质上都是同一个需求：请求已经接住了，现在要把它看清楚，再决定下一步怎么调试。
什么时候应该从 request viewing 继续走到 replay 或 localhost forwarding？
当请求本身已经看清楚了，真正的问题变成“我的代码怎么处理它”时，就应该继续往 replay 或 localhost forwarding 走。